Потери цемента в результат
Потери цемента при заполнении и обработке после этого (смоделированные пятью тестами на сброс с высоты 90 см) были в четыре раза ниже для бумажных мешков по сравнению с мешками WPP.|
Протечка в мешках WPP происходила по всей их поверхности, что привело к загрязнению по всей цепочке поставок. Такая потеря продукции также способствует увеличению обслуживания машин, увеличению простоев при чистке и может представлять риски для здоровья и безопасности работников и окружающей среды.
Потери цемента при заполнении и обработке из бумажных мешков и мешков WPP
Результаты в этом информационном листе касаются только этих лабораторных исследований и условий в период проведения тестов.
Обзор
исследования SUPER PACK провела лабораторное испытание для изучения потерь цемента во время наполнения и последующего обращения с мешками WPP и бумажными мешками. Испытание проводилось параллельно с исследованием скорости заполнения цемента весом 50 кг в Центре разработки упаковки Billerud в Карлсборге, Швеция. Использовался портландцемент от Heidelberg Materials в Слайте, Швеция, с плотностью 1,4 кг/л и стоимостью Блейна 4 132 см?/г. Обратите внимание, что бумага также подходит для более высоких ценностей цемента Блейна.
Технические характеристики упаковки
| Параметр | Бумажный мешок | WPP мешок |
| Материал | 2 слоя бумаги с высокой пористостью: внутренний слой 80 г/м² коричневый, внешний слой 90 г/м² белый | 63 г/м² ПП, 22 г/м² ламинация ПП |
| Система выхода воздуха | Непробивная (неперфорированная) | Перфорированная |
| Тип | Мешок с клапаном и запаянным краем | Мешок с клапаном и запаянным краем |
| Длина x Ширина (мм) | 630 x 500 | 630×500 |
| Ширина верх/низ (мм) | 110 | 110 |
| Объем (л) | 35,8 | 35,8 |
| Тест воздушного потока (Mega Gurley) при 50 mBar (Nm³/ч) | 125 | 90 |
Методология тестирования
Пять образцов на каждый тип упаковки были заполнены цементом массой 50 кг.
Потери цемента во время заполнения измерялись путём размещения белого листа под оборудованием для наполнения и взвешивания собранных частиц цемента.
Для имитации реальных условий обращения после наполнения каждая упаковка прошла пять тестов на падение с высоты 90 см, и сравнение веса каждого мешка до и после тестирования обеспечивало точные результаты.
Ключевые результаты
Потери цемента при наполнении мешков WPP в 4 раза выше, чем при заполнении бумажных мешков. Однако потери цемента вокруг наполнительного оборудования обычно возвращаются в производство.
Потери цемента при обработке заполненных мешков WPP в 4 раза выше, чем с заполненными бумажными мешками. Эти убытки обычно не возвращаются в производство, так как это происходит в цепочке создания стоимости распределения.
172 тонны цемента на миллион тонн произведённого цемента теряются через мешки WPP, а 44 тонны цемента на миллион тонн произведенного цемента теряются через бумажные мешки, согласно исследованию.
Используя бумажные мешки, можно было бы сэкономить 128 тонн цемента на миллион тонн произведённого цемента.
Производство цемента — это отрасль, связанная с интенсивными выбросами парниковых газов (ПГ), что также может привести к экономии 104 тонн COZe на миллион тонн произведенного цемента.
